viernes, 21 de julio de 2017

Enseñar pistolas a los niños ya no es solo cosa de ''americanos''

¿De verdad no tenían otra actividad mejor que hacer con críos?
En la cuenta de Facebook de Olga Louzao vi una foto que me dejó perplejo. En la misma se observa a unos niños de corta edad que miran con pasmo, asombro y diversión a un policía local de Lugo que enseña al monitor de su grupo… ¡a disparar con su arma reglamentaria!

A ver si lo he entendido bien. Un grupo de menores (insisto, muy menores) visita en una actividad organizada la sede de la Policía Local de nuestra ciudad (en presencia de la alcaldesa Lara Méndez) y no se les ocurre nada mejor que mostrarles lo guays que son las armas y lo que mola apuntar con ellas a “delincuentes virtuales”. Vamos, para que si el papá o la mamá de algún niño tiene pistola en casa se animen a jugar con ella, a ver si hay suerte y se ventila una mano en el mejor de los casos, o se lleva por delante a alguien en el peor. Eso sí, luego lo calificaremos de “desgraciado accidente”.

Ya sé que me estoy poniendo en una situación extrema, incluso dramatizando y exagerando el asunto, pero francamente creo que es difícil encontrar una actividad peor que hacer con críos en la sede de la Policía. Tal vez sería más adecuado incidir en otros aspectos del cuerpo, en el servicio público, en la atención al ciudadano, en su labor de vigilancia y protección de la comunidad, y no en la vertiente más peliculera por mucho que sin duda sea lo que más atraiga a los chavales.

¡Qué locos están estos americanos!... ¡Ah, no, espera...!
No niego el atractivo de la parte morbosa, por supuesto. En el zoo los niños (y los no tan niños) pasan de largo de las vitrinas con mariposas y las jaulas con bichos pacíficos y van corriendo a ver principalmente tres grupos de animales: los grandes (elefantes, rinocerontes…), los divertidos (delfines, focas y demás) y los agresivos como leones, tigres y panteras... ¡Dios mío! (si no han visto El Mago de Oz no pillarán esto), así que los lagartos de la zona de sangre fría saben que no tienen nada que hacer como espectáculo ante la boa de 7 metros. El morbo que nos da tener delante una criatura que te puede dejar seco es algo digno de estudio.

Pero que exista esa tendencia y que una visita a un centro oficial la cubra son dos cosas diferentes. ¿Qué mensaje se transmite? ¿El de la normalidad de las armas? ¿Acaso no deberíamos intentar precisamente alejar a los críos de ellas? No soy ningún experto en medir edades a ojo, pero en mi modesta opinión ahí había niños de 6 o 7 años entre otros. No creo que sea la mejor edad para eso.

Cigarrillos de chocolate ilegales desde 2005
Siempre he criticado los extremos. Por ejemplo, que los cigarrillos de chocolate sean ilegales me parece una estupidez. No creo que ningún niño se ponga a fumar porque de pequeño le dieron chocolatinas alargadas, que por cierto a mí me gustaban muchísimo y no he fumado en mi vida. Pero una cosa es caer en el ridículo, como sería igual de absurdo prohibir los juguetes con forma de pistola, y otra muy diferente darle a un chaval una clase de cómo se enciende un pitillo y cómo se traga el humo. Creo que ya no es una cuestión de matiz, sino una diferencia más grosera.

Se ve que en estas cosas vamos para atrás. Hace muchos años participé en un pleno infantil del Ayuntamiento y entre otras actividades la persona responsable del área nos organizó una visita a los bomberos y a la policía que fue una pasada... Y no nos enseñaron a disparar. ¡Qué sosos!

El reportaje de ayer de La Voz de Galicia da cuenta de la actividad

jueves, 20 de julio de 2017

Baños contaminados


El el otro día publiqué un artículo (Ni una playa canina en toda la costa de Lugo) en que afirmaba que no había playas autorizadas para perros en la provincia de Lugo. Tras haber recibido noticia de que sí hay dos (una en O Vicedo y otra en Burela), consulté el tema con ambos ayuntamientos y mi sorpresa fue que en O Vicedo tras dudar me lo negaron (me decían que son tantas las restricciones horarias y las condiciones que se ponen que la intención es que no se use para tal fin) que hoy meto esta segunda parte, ya que si lo de ese ayuntamiento me parece grave lo de Burela ya ni les digo...

Los perros son nuestros compañeros pero también nuestra responsabilidad. La frase de Antoine de Saint-Exupery “uno es responsable para siempre de lo que domestica” debería hacernos reflexionar por su profundidad y su lógica. No soy partidario de difuminar los límites entre las mascotas y los seres humanos, pero de eso a hacer que nuestros compañeros se bañen entre “enterococos intestinales y escherichia coli” (esta última conocida como E.coli) media un abismo. 

Aunque hay otros arenales en que existe la costumbre de acudir con mascotas como el de San Román de O Vicedo (pero como ya les dije en el propio Ayuntamiento te recomiendan no ir), en toda la Mariña de Lugo sólo hay una playa específicamente autorizada para ir con perros libremente, la de Penoural en Burela… pero desde 2010 aproximadamente hay reiteradas denuncias y cierres continuados del arenal porque sus aguas no son aptas para el baño y presentan las bacterias antes mencionadas.

Si la situación se mantiene así desde hace 7 años, aparentemente por la ruptura de una tubería de aguas fecales, es porque no parece que se esté haciendo lo que se debe para resolver la situación. Se puede entender que un verano haya una incidencia pero no durante más de un lustro.

Es triste que en nuestra amplísima costa, con kilómetros y kilómetros de arenales, no haya más opción de bañarnos con nuestras mascotas que en aguas contaminadas.

miércoles, 19 de julio de 2017

¿Son ilegales en España los símbolos franquistas?

Salón del trono del Alcázar de Segovia con el escudo de los Reyes Católicos que muchos confunden con el usado por Franco
Ya llevamos más años sin Franco que con él, pero sigue siendo uno de los argumentos favoritos para hacer política de la cutre en este país en que nos liamos a tiros por cuestiones simbólicas muchas veces trasnochadas mientras dejamos que los millones públicos se despilfarren en barbaridades sin siquiera arquear una ceja. Con esto no quiero que nadie interprete (que es lo común) que disculpo, justifico o aplaudo ni de lejos el golpe de Estado del 18 de julio del 36, pero francamente es un tema que me parece que se trae demasiado a colación y, por hacer una comparación, no veo a los franceses exigiendo a Alemania año tras año que condenen el nazismo. Probablemente por eso, porque miran al futuro y no al pasado, les van mejor las cosas que aquí.

Escudo de los Reyes Católicos
Sin embargo sí me gustaría hablarles de un tema relacionado indirectamente con esto. Hablando ayer de la bandera utilizada por los nacionalistas para promocionar “su” fiesta (personalmente no me siento invitado porque si fuera para todos habrían usado la bandera común, con el escudo de Galicia y no una sangrienta estrella comunista, digo yo) mencioné que sería igual que usar el escudo franquista para promocionar el 12 de octubre y hubo quien me criticó, tanto en público como en privado, por asignar a Franco un escudo que en realidad es más antiguo, de la época de los Reyes Católicos. Entendería la crítica si no fuera porque eso no es cierto, Franco no usó el escudo de los Reyes Católicos sino que basó el suyo en el de Isabel y Fernando, que no es lo mismo y por eso son parecidos, pero ni de lejos el mismo.

Escudo de Franco
Las diferencias son obvias fijándose un poquito, pero quedan ocultas por la presencia del Águila de San Juan que hace los escudos más parecidos entre ellos que con el actual, lo que crea la confusión. Incluso el águila es diferente, ya que en un caso está con las alas abiertas pero rectas y en otro (el de los Reyes Católicos) en actitud de despegue, más dinámica, lo que tiene su simbolismo como casi todo en heráldica.

Lo más sencillo para distinguirlos es ver las discrepancias más groseras, como la presencia de las columnas laterales (en referencia a las de Hércules), que se introdujeron en el reinado de Carlos I y que Franco incorporó, o la leyenda “Una, Grande y Libre”, esa ya de cosecha puramente franquista, ya que el lema de los Reyes Católicos era “Tanto monta” (recordarán lo de "Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando", que no es de la época sino una probable invención también franquista). Solo con eso ya podemos detectar con facilidad si hablamos de uno u otro símbolo.

Escudo original
en la Constitución Española
Que conste que todos cometemos errores o inexactitudes con esto. Incluso yo mismo ayer califiqué el escudo de Franco de “preconstitucional” y eso es verdad pero crea confusión. Es cierto que el escudo es anterior a nuestra norma fundamental, pero eso no quiere decir que la Constitución lo eliminase o lo ilegalizase. De hecho en la primera publicación de la propia Constitución Española la portada estaba coronada por ese escudo, el de la época de Franco así que malamente se puede buscar un veto en nuestra mal llamada Carta Magna.

Tampoco es un escudo "anticonstitucional" como se dice habitualmente ya que en el artículo 4 se describe la bandera pero no se dice nada del escudo por lo que hasta que en 1981 se dictó la ley del Escudo de España el del águila era el que había y era perfectamente legal. Hasta conservo una moneda con la cara del Rey Juan Carlos y el escudo franquista en la parte posterior, acuñada en 1.980  así que de "inconstitucional" nada de nada.


Demostración que muchos tuvimos en el bolsillo
de que el escudo franquista no es "inconstitucional"
Curiosamente tanto aquella norma (la ley del escudo del 81) como la de la memoria histórica reconocen que se deben retirar los escudos franquistas... pero no siempre. Se pone como límite cuando haya razones artísticas o arquitectónicas protegidas por la ley así que no siempre está justificado tirar con todo.

Esto no se respeta siempre e incluso se han hecho estropicios confundiendo el escudo de Isabel y Fernando con el de la dictadura, como sucedió en Cáceres (quitaron un escudo de los Reyes Católicos por creerlo franquista, los muy espabilados).

Es decir, que la Ley de Memoria Histórica no declaró ilegal el escudo franquista sino que se dice que "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".

Aunque entendamos eso de forma amplia, se veta simplemente su uso como exaltación del franquismo, que no es lo mismo, pero no se considera ilegal el escudo en sí mismo. Quien desee recordar tiempos pasados (cada uno tiene sus cadaunadas, por retorcidas que éstas puedan ser, igual que otros lucen orgullosos símbolos sangrientos como la hoz y el martillo o incluso la esvástica) lo puede hacer legalmente y usándolo como considere conveniente a título particular (no como exaltación del franquismo), enmarcando esto en la libertad ideológica y de expresión que reconoce la Constitución.

En Alemania por comparar como ejemplo, sí es ilegal el uso de la cruz gamada (salvo para hacer publicidad contra el nazismo) o hacer el saludo nazi y en Hungría la estrella roja comunista está vetada al mismo nivel.

Una de las cosas que más me llama la atención es que se usan alegremente términos como "inconstitucional" y "preconstitucional" para intentar hacer política a día de hoy, pero se utilizan de forma incorrecta. Por ejemplo, la bandera de la época de Franco no es inconstitucional, ni ilegal ya que es la misma que usamos hoy día, lo que se cambia es el escudo (no confundamos las cosas). Sin embargo la que sí es inconstitucional es la bandera republicana, ya que el ya mencionado artículo 4 concreta la bandera española como la roja y gualda (de nuevo el escudo no tiene nada que ver), así que la tricolor es inconstitucional. ¿Eso quiere decir que la bandera republicana es "ilegal" o que no se pueda usar? No, por supuesto que no, pero no representa a España igual que no lo hace cualquier otra salvo la reconocida oficialmente que es la que se usaba en tiempos de Franco. Vamos que tiene la misma trascendencia que llevar la del Real Madrid o esa del toro de Osborne. Ya ven lo que son las cosas.

Los símbolos son importantes, sí, pero más aún es conocerlos y saber qué es legal y qué no para poder opinar y no meter la pata. De lo contrario se arrancan escudos históricos de los Reyes Católicos por ser lo bastante necios como para confundirlos con el usado por Franco.

martes, 18 de julio de 2017

Banderas en la Muralla

La muralla de Lugo luciendo una bandera política. Foto: BNG
La Muralla de Lugo, Patrimonio de la Humanidad, está siendo utilizada como tendedero cada cierto tiempo para las más diversas causas. Desde temas nobles y solidarios de asociaciones que luchan contra enfermedades que afectan a todo el mundo de forma directa o indirecta, hasta más recientemente fines políticos, como la acción que ayer llevó a cabo Galiza Nova (las juventudes del BNG) colgando su bandera de uno de los lienzos de nuestro principal monumento.

No tengo muy claro qué permisos hay que obtener para utilizar el anillo de piedra como escenario para las acciones propagandísticas de cada cual, pero recuerdo que no hace mucho tiempo a la asociación Capaces le tiraron a la basura unos globos y unas banderolas que pusieron junto a las puertas de la Muralla (ni siquiera estaban en el monumento, sino a su vera) sin mayores miramientos porque no tenían permiso.

Supongo que ayer la cosa fue colgar la bandera, hacer la foto y largarse antes de que viniera la autoridad competente… aunque hoy vemos en la prensa que se hace gala de la acción como promoción del día de la Patria Gallega, cosa que personalmente me resulta ofensiva porque para ello lo suyo habría sido extender nuestra bandera, la de todos, y no la suya para apropiarse de algo que es común.

Como lucense, para mayor gravedad, me resulta insultante que la bandera desplegada sustituya por una estrella comunista, equivalente histórico a la esvástica, el águila franquista o la hoz y el martillo, nuestro escudo gallego, que recoge algo tan de esta ciudad como la ofrenda que anualmente se realiza en la Catedral de Santa María y que se refleja en ese cáliz, esa hostia y esas siete cruces que son las provincias del antiguo Reino de Galicia. Como nacionalistas deberían conocer la historia y saber que el único resto que perdura de esa Galicia independiente es este acto en recuerdo de lo que fue.

No me entiendan mal, como liberal convencido me parece fantástico que se desplieguen banderas en la Muralla en conmemoración de fechas y eventos, tanto políticos como sociales, ya que el Patrimonio de la Humanidad es de todos y no me gustaría que la burocracia entrase a regir un nuevo aspecto de nuestras vidas. Mientras no se toque al monumento (me refiero a clavar algo o atornillar cualquier cosa al adarve) y solo sea sujetar la bandera entre varios un momento para hacer la foto no veo ningún inconveniente en que la utilice quien quiera. Si llegamos a una situación en que haya problemas porque hay varios que quieren utilizar el mismo lugar a la misma hora (cosa difícil porque anda que no hay kilómetros de Muralla para repartirse) tendremos que buscar un sistema justo para repartirla, pero no es el caso.

Supongo que igual que se ve con normalidad el despliegue de esa bandera no pasará nada porque el 12 de octubre alguien ponga una bandera española del mismo tamaño o incluso mayor colgando de la Muralla, o una azul con estrellas amarillas para conmemorar la entrada de España en la Unión Europea… o una que recuerde el aniversario de la extinción del Dodo. Hay tantas causas que necesitan atención… Aunque para ser correctos con la comparación sería como si se pusiera una bandera con el escudo preconstitucional (es decir, el del águila franquista) para el 12 de octubre, ya que casi todos los totalitarismos tienen una común tendencia a apropiarse de lo colectivo en provecho propio.

Solo espero que las autoridades que ahora parecen no acusar recibo del asunto y que se hacen las locas en caso de haber ordenanzas o normas al respecto (vuelvo a mencionar la retirada de los globos de Capaces como ejemplo de que parece que sí hay algo por ahí) apliquen las mismas de forma igual a todos, porque como ejemplo lo de la bandera política del BNG es interesante para el futuro.

lunes, 17 de julio de 2017

Ni una playa canina en toda la costa de Lugo



Cuando uno tiene una mascota en casa es innegable que pierde un poco el sentido de la realidad respecto a su perro, gato, periquito o tortuga y le empieza a ceder parcelas de terreno que normalmente están reservadas a los humanos. La habitual y ofensiva comparación que se hace de los comportamientos de niños y perros, por ejemplo, se ve totalmente normal para los propietarios de animales, que cuando un papá le cuenta la última monería de su hijo le suelta un “pues mi perro...” que normalmente hace torcer el morro al contertulio, y no sin cierta razón.

Los animales son animales. Como tales son seres sensibles, inteligentes y en muchos casos nobles y cariñosos, que sienten por su familia de adopción un amor incondicional difícil de encontrar en otra parte. Hay que ser muy insensible para ser impermeable a la alegría que demuestra tu perro cuando llegas a casa, pero no podemos olvidar que no son seres humanos aunque se sienta por ellos un amor enorme.

Normas en la playa canina.
A pesar de todo esto, y de la distancia que entiendo que ha de mediar entre ambas esferas, también es cierto que hay una especie de barrera psicológica que hay que romper y es la de que las mascotas son molestas para los demás. Depende, por supuesto, tanto de lo educada que esté la mascota como de la sensibilidad para ser molestado de esos “demás”. Un perro ladrando insistentemente haría perder los nervios al mismísimo Félix Rodríguez de la Fuente (los menores de 35 por favor consultar la Wikipedia), pero hay quien se altera solo con tener un can a menos de 50 metros.

El viernes pasado estuvimos en las rías bajas y gracias a una web nos enteramos de que en la playa de O Esteiro, junto al puerto de San Vicente del Mar, se aceptan perros. De hecho tiene un cartelón a la entrada que anuncia la “playa canina”… ¡Qué gozada! No se pueden imaginar los maravillosos días de playa que pasamos allí, entre un montón de canes nadando, disfrutando de una libertad a la que no están acostumbrados en una playa, persiguiéndose entre ellos, confundiendo las ramas y las pelotitas que les lanzaban para jugar con las de los vecinos… Una maravillosa experiencia que espero poder repetir cuanto antes.

Esto me hace preguntarme por qué en toda la provincia de Lugo no hay ni una sola playa que acepte mascotas. Ni una, y miren que tenemos costa para dar y tomar. Obviamente estoy de acuerdo en que no vas a meter perros en A Rapadoira, por ejemplo, pero sí me cuesta más entender por qué no se permite su entrada a la pequeña (y poco utilizada) playa de Puerto Chico, que es la que está justo al lado de la principal de Foz.

Ducki disfrutando del agua como buen labrador que es
Cada vez parece haber más personas con perros, que también tienen derecho a disfrutar de la playa con sus animales (hablo de los dueños, ¿eh?) sin molestar a terceros. Y si les preocupa el tema de limpieza les diré que no he visto en mucho tiempo playa más limpia que la de San Vicente: ni colillas, ni basura, ni bolsas… ni por supuesto cacas de perro que es lo que a todos nos preocupa más en estos asuntos.

La gente que se molesta en llevar su perro a la playa normalmente sabe que hay que tener cierto grado de prudencia y ser civilizado, así que veías que cuando un perro era más o menos lanzado (ya no digo agresivo) iba con correa.

Ya les digo la experiencia no puede ser mejor e invito al buen Javier, alcalde de Foz al que aprecio, y a todos sus compañeros de la Mariña lucense a plantearse dedicar playas secundarias, o partes de las otras, a la gente que quiere pasarlo bien con sus mascotas. Pocos colectivos serán más agradecidos.

viernes, 14 de julio de 2017

Cuidar el Patrimonio no es hacer un concierto anual


Vistas desde la Muralla junto a la Catedral, otro Patrimonio de la Humanidad
 ¿Qué clase de Patrimonio de la Humanidad enseñamos a nuestros visitantes? Y lo que es más importante, ¿qué clase de Patrimonio de la Humanidad disfrutamos los lucenses?

Que la Muralla de Lugo esté bien cuidada es algo que afortunadamente ya no es una preocupación grave. Se limpia cada cierto tiempo y ya no presenta aquellos matorrales en la parte superior que se veían cada pocos meses, en eso se ha mejorado notablemente. El adarve solo tiene un problema reiterado que es la falta de papeleras, que se niegan a instalar con el pretexto de que se daña el monumento, como si no hubiera formas y maneras de poner, por ejemplo, bloques de hormigón en que anclar las papeleras sin tocar la Muralla. Querer es poder.

En fin, a lo que iba, el problema más grave que presenta la Muralla de Lugo es Lugo, lamentablemente. La vista de nuestro anillo de piedra no tiene duda, pero la que hay desde el propio monumento… eso es otro cantar. Casas abandonadas, derruidas, pintadas, destrozadas, descuidadas… un paisaje absurdo en una ciudad que afirma cuidar su patrimonio.

El otro día se cayó el tejado de una casa en Camiño Real y se ha anunciado su demolición. Correcto, me parece fantástico, pero ¿qué pasa con todas las casas que están en un estado similar o incluso peor y que encima afean nuestro principal atractivo? ¿Es que esas no se pueden tocar por algún motivo? Y si ese motivo es el puñetero PEPRI, ¿no va siendo hora de actualizarlo?

En esta época de mejor clima hay más gente paseando por la Muralla, y tanto lucenses como sobre todo forasteros se quedan mirando estas vergüenzas, la mayor parte de las mismas con soluciones razonablemente sencillas porque muchos de los inmuebles son de propiedad pública. Y los que no lo son… pues que al menos den una imagen digna, que al final están comprometiéndonos a todos.

jueves, 13 de julio de 2017

Los Lagos de Teixeiro (Lagos de ICONA para los nostálgicos)


Ni siquiera el mal estado del conjunto le resta belleza a esta preciosa zona
Cuando era pequeño les llamábamos “los lagos de ICONA”, y hoy se conocen como los “lagos de Teixeiro”, pero su mayor cambio no ha sido el del nombre sino el de su deterioro y el lamentable estado que presentan a día de hoy. La Xunta de Galicia, titular hasta donde yo sé del tema, lo tiene dejado de lado a mayor gloria de la eficacia administrativa.

Recuerdo ir con Lúa, nuestra perra (sí, es cierto, el nombre era tan común como excepcional aquella preciosa pastor alemán a la que colaba a dormir en mi habitación por las noches) y pasear por allí, comer en el chiringuito, e incluso meternos en el agua. Eran otros tiempos, en que la química no había hecho todavía estragos y beber agua de las fuentes no suponía una temeridad como sucede hoy.

Fui el otro día a dar una vuelta con Ducki, y me encontré un panorama postapocalíptico. Las parrillas derruidas, el chiringuito abandonado y lleno de pintadas, las fuentes llenas de porquería, los lagos en sí cubiertos de maleza… y sin embargo sigue manteniendo una parte del encanto que recordaba de hace tantos años.

Probablemente los críos de hoy, acostumbrados desde que nacieron a los precios de Ryanair, la existencia de la A6 y las facilidades para moverse por medio planeta no podrán entender que aquellos eternos veranos que nos tirábamos en Lugo (sobre todo los que dependíamos de la hostelería) se aliviaban a base de pequeñas excursiones para comer tortilla de patatas de fiambrera (la clase más rica, probablemente) en el club fluvial o para explorar las rutas entre árboles que hoy son un mero recuerdo. Ese probablemente sea el gran problema de áreas como la de los Lagos de Teixeiro, que no tienen demanda porque ahora todo cristo tiene coche y se va a la playa… y el que no tiene tampoco podría ir hasta los Lagos, claro.

No tengo la solución, pero sí alguna sugerencia. Quizá intentar relanzar el tema con alguna actividad, una pequeña inversión en señalización (si no fuera por Google Maps no habría conseguido encontrar el lugar porque hay que tomar un desvío que no dice nada), y la concesión incluso sin canon de explotación del merendero podrían ayudar a que esta zona vuelva a ser útil.

A pesar de su deteriorado estado, fijándose bien bajo la capa de porquería y hojas los bancos y las mesas de piedra parecen estar en buen estado y no creo que sean tan difíciles de poner en estado de revista. Un poco de cemento puede reconvertir los escombros en parrillas funcionales y una brigada de obras en una semana pone eso a andar, o en dos, que es lo mismo.

Quizá me tire la poesía y las zonas como los Lagos de Icona (¡ups!) estén muertas para la gente de hoy en día pero tal vez se podría intentar. Aunque solo sea por ver si la cosa sale adelante. En cosas bastante más tontas ha tirado la Xunta millonadas en esta ciudad.